陕西浩公讼师事务所 民商事商榷院

著述/陈棪

一、参考案例（2021）沪02握复277号实践裁定 W某与Y某实践复议案

二、案情简介Y某与A公司、L某借款公约纠纷一案，经上海市黄浦区东说念主民法院照章审理后作出（2009）黄民二（商）初字第46xx号民事判决,判决A公司、L某向Y某支付款项47万余元。该判决奏凯后，A公司未按判决履行义务，Y某向法院央求强制实践。由于被实践东说念主A公司指标场面不解，名下无其他可供实践的财产，2010年10月法院裁定闭幕本次实践要领。

A公司于2014年1月X日刊出，L某和W某系A公司鼓励。Y某经查询A公司工商档案得知：“2013年10月2X日，被实践东说念主A公司鼓励会决议作出断绝公司的决定，并诱骗算帐组。同庚12月1X日，A公司算帐组作出《刊出算帐敷陈》，载明：“一、算帐经由：1.因市集变化而无法发展业务，经公司鼓励会决定，断绝公司。算帐构成员为L某、W某宜担任，L某为算帐组厚爱东说念主。2.算帐组已在诱骗之日起旬日内陈述了统统债权东说念主，并于2013年10月30日在报纸上刊登了刊出敷陈。3.算帐组在清理公司财产、编制钞票欠债表和财产清单后，制定了算帐有盘算,并报请鼓励会证实。二、算帐效果：1.算帐组按制定的算帐有盘算解决公司财产，并按法律限定的清偿要领进行清偿。……3.公司债务已沿途清偿。4.公司财产已解决罢了。……鼓励会证实上述算帐敷陈，鼓励承诺：公司债务已清偿罢了，若有未了事宜，鼓励惬心承担牵累。W某、L某在鼓励署名、盖印处签名”，因此，Y某以A公司未经照章算帐即办理刊出登记，鼓励在A公司刊出时承诺对债务承担清偿牵累为由，向法院央求将鼓励W某追加为本案被实践东说念主，法院裁定开心追加W某为被实践东说念主并条目W某对实践案件中尚未向Y某履行的债务承担清偿牵累。W某挣扎该裁定，央求实践复议。二审法院均驳回W某的复议央求。

三、法院裁判不雅点（一）对于A公司在办理刊出登记前是否经过“照章算帐”。

一审法院：当作被实践东说念主的法东说念主或其他组织，未经照章算帐即办理刊出登记，在登记机关办理刊出登记时，第三东说念主书面承诺对被实践东说念主的债务承担清偿牵累，央求实践东说念主央求变更、追加该第三东说念主为被实践东说念主，在承诺边界内承担清偿牵累的，东说念主民法院应予维持。W某当作A公司的鼓励，在明知或须知A公司有实践案件尚未了结，且未陈述实践法院的情况下，自行办理公司刊出登记，属于未经照章算帐。

二审法院：凭据A公司的《刊出算帐敷陈》，鼓励承诺公司债务也曾清偿罢了，但本案杨某慧的债权尚未清偿，难以讲解某公司照章进行了算帐。

（二）对于W某当作A公司鼓励，在刊出时向工商局提交的算帐敷陈中所作的鼓励承诺是否属于《最妙手民法院对于民事实践中变更、追加当事东说念主几许问题的限定》第二十三条所述的“第三东说念主书面承诺”。

一审法院：W某在明知或须知上述情况下仍作出公司债务也曾清偿罢了并惬心承担牵累的保结承诺，故W某应当对A公司未退回务在承诺边界内承担牵累。

二审法院：W某当作A公司的鼓励，在公司办理算帐刊出要领时承诺并署名证实，公司债务也曾清偿罢了，若有未了事宜，惬心承担牵累，标明其惬心对某公司可能存在的未退回务承担清偿牵累。故一审法院依杨某慧央求，追加W某为被实践东说念主，适合《最妙手民法院对于民事实践中变更、追加当事东说念主几许问题的限定》第二十三条的情形。

四、启迪意旨依据《最妙手民法院对于民事实践中变更、追加当事东说念主几许问题的限定》第二十三条之限定， 当作被实践东说念主的法东说念主或违章东说念主组织，在未经照章算帐的情况下即办理了刊出登记，且在登记机关办理刊出登记时，有第三东说念主书面承诺对被实践东说念主的债务承担清偿牵累，央求实践东说念主可照章央求变更、追加该第三东说念主为被实践东说念主，并条目其在承诺边界内承担清偿牵累。鼓励在刊出公司时向工商照拂部门提交的《刊出算帐敷陈》等有关材料上作出的“公司债务已清偿罢了，若有未了事宜，鼓励惬心承担牵累”的承诺，应当视为其对公司刊出时未退回务承担清偿牵累的承诺，属于上述法律限定中的“第三东说念主书面承诺对被实践东说念主的债务承担清偿牵累”的情形。在被实践东说念主未能清偿实践债务且公司刊出时未经照章算帐的情况下，可照章追加作出该承诺的鼓励当作被实践东说念主。