上篇著述盘考了原文中一个引起鄙俚争论的走势图，访佛的图形，在缠论中还有5个。

这些图形之是以引起困惑，是变通明的区别，和严格按照界说的区别效果不相同。

禅师屡次说我方的表面是一套严实的体系，不错措置通盘情况（一霎住手交游之外，见第26课），个别时刻说法过于完全，入门者容易单方面判辨，把一些公式和界说当成一起，效果遇见复杂情况禅师一纯真处理，就看不懂了。

本文对剩余图形延续进行谈判。

1. 到底谁是分型第一元素

在著述缠论09：跳出时刻分析看时刻分析，学缠论的场面就豁然开畅的图1中，如果严格按照原文，应该选x3为顶分型第一元素，但这与区别效果不一致，咱们变通了一下，“选顶分型第一个元素时，就选被跌破高点后的第一个特征序列元素，这里是x2作为第一元素，如斯，x2，x4，x5就可组成线段碎裂的第一种情况，原线段在g4处畛域。”

图片

图1 缠论08中的图片

这个变通遵照了著述缠论11：原文复杂线段的区别，看懂矛盾/争论背后的原因（上篇）开始的原则。如果延续读原文，就会发现第81和82课之间的一篇著述（题目：zc对资金寻衅的反击，整理贵府518页）驳倒区，禅师回答网友时继承了通用的变通要道，如下图。

图片

图2 选x1为顶分型的第一元素

如图2，网友问：选x2，x3和x4作为顶分型元素（严格按照原文的法例），鉴于x2和x3有缺口，是不是就成了线段碎裂的第二种情况？

禅答：最初要采取原线段待碎裂的过火，这里显著是1，3还没1高，显著不组成待碎裂的过火。这么，5下来碎裂了1，然后扩张成线段，那等于模范的第一种情况，和3没什么联系。

网友又提议我方的见解，并对线段碎裂界说进行补充。

禅再答：很好体现，对1来说，他的特征段是12，关于5是56，关于 7,是78，12、56、78，等于顶分型。补充一句，上图里的3，莫得新高，关于原线段来说，就等于笔内部，顶接着一个更高的顶，前边阿谁就不算了。是以，3关于原线段就不算一个顶，34，不当作是特征序列的元素。

按照这种变通的要道找顶分型，大要径直用特例法，效果相通。

2. 朝上还是向下包含

在著述缠论11：原文复杂线段的区别，看懂矛盾/争论背后的原因（上篇）的图1中，咱们觉得向下的线段，构造底分型时，特征序列元素或移动点右侧朝上的笔，王人按下包含处理。

图片

图3 缠论11对上或下包含的细目原则

这种细咫尺包含的要道，在第79课禅师区别线段时取得阐发，如下图（整理贵府494页的第一个图）。

图片

图4 s2和s3是下包含联系

在图4中，禅说：由于34有第一种类型的笔冲突，是以后头的特征序列就很了了了，34、56、78，其中前两者不错进行包含联系处理，因此不错团结为36（指区间）。也等于把s2和s3当作下包含，非包含后造成d2-g4。

关于这种移动点右侧第一笔s2就障翳了移动点前临了一个特征序列元素s1的情况，禅师烧毁了我方说的特例法，而是把分型界说放宽，觉得s1，d2-g4，s5能组成底分型，点d2是线段分界点。

原话是这么说的“是以78显著和12、36组成底分型，第一种类型笔碎裂后延长出模范的特征序列分型，那显著餍足线段碎裂的模范”（整理贵府495页）。

不管站在更高的角度，大要从禅师我方的要道推理，但凡向下的线段，处理包含联系，觉得是下包含；访佛的，如若朝上线段，则按上包含处理。

图4右侧，按放宽条件的界说，x4，x5，x6组成顶分型，g5是线段分界点。原图有三条线段，分别是g1-d2，d2-g5，g5-d6。特例法也能得出g5是线段分界点。

对这些复杂线段的区别，离不开使用者对表面的数目掌抓，因地制宜，正如禅师在回答网友驳倒时说的：一定要纯真诓骗表面，不然学了本ID的表面，少许纯真王人莫得，那不白学了（位于第25课之后，著述“罗杰斯，有种的和本id来个pk”后头驳倒，整理贵府的152页）。

本站仅提供存储行状，通盘本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。